Salve, galera!
Há 7 pontos importantes sobre este pronome oblíquo átono.
1) Em geral, pode ser substituído por “a ele(a/s), para ele(a/s), nele(a/s), dele (a/s)” ou por qualquer pronome de tratamento após a preposição (a você, ao senhor, a Vossa Excelência, a Sua Santidade, etc.).
– Agradecemos-lhes a ajuda sincera. (Agradecemos a eles…)
– A mãe lhe comprou uma boneca? (… comprou uma boneca para você?)
– Deus criou o homem e infundiu-lhe um espírito imortal. (… infundiu no homem…)
– As boas ideias lhe fugiam ultimamente. (… fugiam dele…)
– Você é uma boa pessoa, mas não lhe dou mais atenção. (… não dou a você…)
Veja uma questão:
(CESPE/UnB – TELEBRAS)
– No fragmento I “Marconi escreveu ao governo italiano, mas um funcionário descartou a ideia, dizendo que era melhor apresentá-la em um manicômio”, estaria mantida a correção gramatical do texto caso fosse inserido, logo após a forma verbal “dizendo”, o pronome lhe – dizendo-lhe -, elemento que exerceria a função de complemento indireto do verbo, retomando, por coesão, “Marconi”
( ) CERTO ( ) ERRADO
Gabarito: certo. O verbo “dizer” é transitivo direto e indireto. Com a colocação do “lhe” (objeto indireto) junto à forma verbal “dizendo”, fica claro quem é o referente a quem o funcionário disse que era melhor apresentar a ideia em um manicômio, a saber: Marconi. Logo, a afirmação da banca está perfeita!
2) Em geral, exerce função de objeto indireto, mas também pode exercer função de adjunto adnominal (quando tiver valor possessivo), complemento nominal (quando é complemento de um nome) ou sujeito (junto com um dos verbos causativos (mandar, deixar, fazer) ou sensitivos (ver, ouvir, sentir) seguido de infinitivo com complemento direto). Exemplos:
– Não lhe informou a verdade? (Objeto indireto: informou a verdade a ele.)
– “Cristo, eu decidi que vou seguir-lhe os passos.” (Adjunto adnominal: vou seguir os seus passos.)
– O filho sempre lhes foi submisso. (Complemento nominal: foi submisso a eles.)
– Deixou-lhe trazer a família. (Sujeito do infinitivo: equivale a “deixou que ele trouxesse a família”.)
Nesse último caso, quando o verbo no infinitivo não vier seguido de complemento direto (objeto direto), não se pode usar o “lhe” nessa construção.
Veja duas questões:
(FAB – EEAR)
– Assinale a alternativa cujo termo destacado classifica-se como complemento nominal.
a) Arrancaram-lhe as roupas. (= Arrancaram as suas roupas / adjunto adnominal)
b) Ela nunca lhe desobedece. (= Ela nunca desobedece a ele / objeto indireto)
c) A sentença foi-lhe favorável. (= A sentença foi favorável a ele / complemento nominal)
d) Júlio devolveu-lhe o livro emprestado. (= Júlio devolveu a ele o livro emprestado/ objeto indireto)
Gabarito: C. (A) “Arrancaram as suas roupas” / adjunto adnominal. (B) “Ela nunca desobedece a ele” / objeto indireto. (C) “A sentença foi favorável a ele” / complemento nominal. (D) “Júlio devolveu a ele o livro emprestado” / objeto indireto.
(CETRO – ANVISA)
– Levando em consideração o texto como um todo e as orientações da prescrição gramatical no que se refere a textos escritos na modalidade padrão da Língua Portuguesa, assinale a alternativa correta referente a trechos do quarto parágrafo.
a) No trecho: “Cortou as relações antigas, familiares, algumas tão íntimas que dificilmente se poderiam dissolver”, a substituição da expressão destacada por “poderia ser dissolvida” é correta gramaticalmente, mas implica prejuízo semântico.
b) Nos trechos: “algumas tão íntimas que dificilmente se poderiam dissolver”, “despedir-se sem pesar” e “uma por uma se foram indo as pobres criaturas modestas”, as três ocorrências da palavra destacada têm o mesmo valor semântico.
c) No período: “mas a arte de receber sem calor, ouvir sem interesse e despedir-se sem pesar, não era das suas menores prendas” é permitida a repetição da preposição “de” antes das duas últimas formas de infinitivo e recomendável a flexão no plural da forma verbal destacada.
d) Infere-se que uma das maiores prendas de Sofia era fazer perceber aos amigos menos abastados que eles não tinham a vocação que ela trazia desde a infância: a sutileza de comunicar-lhes, efusivamente, que não poderiam mais estender a amizade.
e) Os termos destacados nos trechos: “Sofia é que, em verdade, corrigia tudo”, “Necessidade e vocação fizeram-lhe adquirir, aos poucos, o que não trouxera” e “uma por uma se foram indo as pobres criaturas modestas” cumprem a mesma função sintática.
Gabarito: E. Vou me ater apenas à letra E. Todos os termos exercem função de sujeito.
3) Apesar de ser complemento de verbo transitivo indireto (normalmente), não pode ser usado como complemento de certos verbos, como: “aderir, aludir, anuir, aceder, aspirar (almejar), assistir (ver), escarnecer, proceder (dar início, leva a efeito, realizar), presidir, recorrer, referir-se, visar (almejar)”. Logo, está equivocada a frase “A autoridade policial procedeu à tomada de algumas providências” se o termo destacado for substituído por “lhe”. Nesses casos, se for preciso substituir o termo destacado por um pronome, use um pronome oblíquo tônico: “A autoridade policial procedeu a ela”.
Veja uma questão:
(CESGRANRIO – PETROBRAS)
– A frase em que o complemento verbal destacado NÃO admite a sua substituição pelo pronome pessoal oblíquo átono “lhe” é:
a) Após o acordo, o diretor pagou “aos funcionários” o salário.
b) Ele continuava desolado, pois não assistiu “ao debate”.
c) Alguém informará o valor “ao vencedor do prêmio”.
d) Entregou o parecer “ao gerente” para que fosse reavaliado.
e) Contaria a verdade “ao rapaz”, se pudesse.
Gabarito: B. Como “lhe” não pode ser complemento de “assistir” (= ver), deveria ser “Ele continuava desolado, pois não assistiu a ele”.
4) É erro grosseiro, segundo a tradição gramatical, o uso de “lhe” como complemento de verbo transitivo direto, ou seja, exercendo função de objeto direto. Por isso, a frase “Deus lhe abençoe” está errada gramaticalmente e deve ser reescrita da seguinte maneira: “Deus o abençoe” ou “Deus te abençoe”. Afinal, o verbo “abençoar” é transitivo direto.
Veja uma questão:
(IDECAN – BANESTES)
– A respeito da oração: “Mas essas medidas vão distanciá-los do objetivo inicial”, analise as afirmativas
I. “-los” pode ser substituído por “-lhes” preservando-se a correção da norma culta.
II.“-los” atua como elemento de coesão textual retomando referente anterior.
III. O termo “mas” pode ser substituído por “porém” sem prejuízo de sentido.
Está(ão) correta(s) apenas a(s) afirmativa(s)
a) I, II
b) II, III
c) I, III
d) I
e) I, II, III
Gabarito: B. Vou me ater apenas à afirmação I. Não se pode usar “lhes” no lugar de “los”, porque “lhes” não pode exercer a mesma função que exerce “los”, a saber: objeto direto.
5) Alguns gramáticos modernos, como Pasquale Cipro Neto e Ulisses Infante, dizem que o lhe só substitui pessoa. Veja, porém, que isso não é verdade, pois o gramático Rocha Lima, Bechara e a Academia Brasileira de Letras pensam diferente (e, para sacramentar, as questões da FCC corroboram o que dizem tais fontes).
ABL RESPONDE
Pergunta: Consultei uma gramática tradicional que afirma que o pronome oblíquo átono “lhe” só substitui pessoas. Mas, em “Paguei-lhe (ao banco) a dívida” e “Dei-lhe (no cachorro) um trato”, o lhe está usado erradamente? Não entendo! Por favor, ajudem! Grato!
Resposta: “O objeto indireto é o complemento que representa a pessoa ou coisa a que se destina a ação, ou em cujo proveito ou prejuízo ela se realiza.” Ex.: Aos meus escritos, não lhes dava importância nenhuma. Lhes é objeto indireto em relação a escritos, portanto, coisa. “Fiquei só com oito ou dez cartas para reler algum dia e dar-lhes o mesmo fim.” (Machado de Assis, Memorial de Aires).
Veja uma questão:
(FCC – TRT 2ª R)
– Muita gente não enfrenta uma argumentação, prefere substituir uma argumentação pela alegação do gosto, atribuindo ao gosto o valor de um princípio inteiramente defensável, em vez de tomar o gosto como uma instância caprichosa.
Evitam-se as viciosas repetições da frase acima substituindo-se os elementos sublinhados por, respectivamente,
a) substituir a ela – atribuindo a ele – lhe tomar
b) substituir-lhe – atribuindo-lhe – tomar-lhe
c) substituir-lhe – atribuindo-o – tomá-lo
d) substituí-la – atribuindo-lhe – tomá-lo
e) substituí-la – lhe atribuindo – tomar-lhe
Gabarito: D. Vou me ater apenas à segunda parte. Antes de mais nada, note que “gosto” é coisa e não pessoa. Pode-se usar tranquilamente o “lhe” (objeto indireto) no lugar de “ao gosto” (objeto indireto).
6) Em linguagem literária ou (quase) arcaica, o “lhe” pode ser encontrado numa contração com os pronomes “o, a, os, as”, gerando “lho, lha, lhos, lhas”, que seria a contração do objeto direto com o objeto indireto em forma de pronome oblíquo. Exemplo: “Gostou dos vinhos e pediu ao garçom que lhos reservasse” (“Gostou dos vinhos e pediu ao garçom que reservasse os vinhos para ele”).
7) O “s” final dos verbos não é suprimido quando seguidos de “lhe”, portanto está errada a frase “Perdoamo-lhe(s)”, devendo ser “Perdoamos-lhe(s)”.
SUCESSO!
😉